Судьи обратили внимание: пешеход переходил дорогу вне пешеходного перехода, хотя тот находился всего в 70 метрах от места ДТП. То есть погибший сам грубо нарушил Правила дорожного движения. Нижестоящие суды это обстоятельство зафиксировали, но никак не оценили при назначении наказания.
<p>❇️ «Перебегал дорогу не там»: Верховный суд смягчил приговор водителю, сбившему пешехода насмерть.</p>
<p>❗️Летом 2021 года в Тамбовской области произошла трагедия. Водитель Сергей А. за рулем «Рено Логан» сбил пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте. От полученных травм мужчина скончался на месте.</p>
<p>✅ Суды трех инстанций признали водителя виновным по части 3 статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть человека) и приговорили к двум годам колонии-поселения с лишением прав. При назначении наказания суды учли смягчающие вину обстоятельства: инвалидность 2й группы водителя, наличие несовершеннолетнего ребенка и вызов скорой помощи на место происшествия.</p>
<p>❎ Однако водитель с вердиктом не согласился и дошел до Верховного суда.
В кассационной жалобе осужденный настаивал, что машина не могла сбить пешехода. На автомобиле не осталось характерных следов удара, а высота повреждений не совпадает с травмами погибшего. Защита выдвинула версию: пешехода мог сбить другой автомобиль, а водитель просто остановился на месте происшествия и оказался крайним. Свидетель, переходивший дорогу вместе с погибшим, говорил в суде, что самого момента наезда не видел.</p>
<p>⚖️ Верховный суд, изучив материалы, не согласился с доводами о полной невиновности. Вина подсудимого подтверждена показаниями свидетелей, автотехнической экспертизой и заключением судмедэкспертов. После наезда водитель остановился, а других машин на дороге не было — это подтверждается и его первоначальными показаниями, и словами очевидца. Кроме того, суди ВС РФ обратили внимание на то, что первоначально, сразу после ДТП, осужденный признавал вину. Однако, спустя два года, неожиданно поменял свои показания и начал отрицать свою причастность к наезду на пешехода.</p>
<p>❗️Однако важный нюанс заставил высшую инстанцию скорректировать приговор. Судьи обратили внимание: пешеход переходил дорогу вне пешеходного перехода, хотя тот находился всего в 70 метрах от места ДТП. То есть погибший сам грубо нарушил Правила дорожного движения. Нижестоящие суды это обстоятельство зафиксировали, но никак не оценили при назначении наказания.
Верховный суд напомнил: если смерть наступила не только по вине водителя, но и из-за нарушения правил самим пешеходом, это может и должно считаться смягчающим обстоятельством.</p>
<p>📌 В итоге приговор изменили, добавив в список смягчающих обстоятельств нарушение правил самим пешеходом. Срок лишения свободы сократили с двух лет до полутора.</p>
<p>Дело №13-УД25-4-К2</p>